Формулировка

[Дикотравка]

"Найденный с перерезанным горлом труп принадлежал жителю Саратова"

Насколько адекватна формулировка данного предложения? Можно ли вообще так писать: "труп с перерезанным горлом"?

---

[Дикотравка]

Известно, что сложноподчиненное предложение обязательно должно иметь подчинительный союз и как минимум две грамматические основы. Но чем являются предложения, где есть подчинительный союз и одна грамматическая основа с однородными сказуемыми или придаточными?

Например: "Я хотел больше путешествовать, чтобы познать все окружающее, увидеть больше незнакомого, расширить свое сознание и достичь хоть какого-нибудь просветления"

Здесь одна грамматическая основа, но имеется подчинительный союз и однородные сказуемые. Можно ли считать предложение сложноподчиненным? А если нет, то каким оно является?

---

Вопрос по пунктуации

[*Анориэль*]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, пару вещей:

1. В выражениях формата "знать(,) как облупленного", "быть(,) как на ладони", "все(,) что угодно" нужна запятая или нет?

2. Сочетания типа "с одной стороны", "с другой стороны" обособляются запятыми с обеих сторон?

@темы: Пунктуация

---

[Дикотравка]

Обычно союзы и союзные слова легче отличить, если можно опустить или нет. То есть если слово убрать из предложения, и оно звучит корректно, то союз. Если нет, то союзное слово.

Но влияет ли на это условие смысл?

Например: "Уже было поздно и темно, когда я снова отворил окно"

Я могу убрать "когда". Выходит: "Уже было поздно и темно, я снова отворил окно".

Предложение остается корректным, но смысл немного меняется, так как в первом случае "когда" указывает, что одно действие следует за другим. То есть отворил окно именно тогда, когда было поздно и темно. А во втором случае как бы получается обычная констатация: было поздно и темно, и просто в это же время отворил окно. И чем же здесь является слово "когда"?

Надеюсь. не слишком сумбурно пояснила, но вопрос заставляет ломать голову.

---

[Дикотравка]

Имеется заголовок новостного сообщения: "Водитель не заметил выезда на встречную и врезался в "шестерку"

1. Корректно ли писать "на встречную" без указания, что речь идет о полосе? Нужно ли брать "встречную" в кавычки? И можно ли использовать слово "встречка"?

2. Правильно ли писать, что водитель не заметил выезда и врезался? Или это означает, что врезался непосредственно человек, а не автомобиль?

---

[a-s-k-a]

Женщина говорит о своей дочери с людьми, которые знают эту дочь. Как правильно: "Мой ребенок не дурак" или "Мой ребенок не дура"? Подскажите, пожалуйста.

---

Вопросы по истории языка

[*Анориэль*]

Уважаемые филологи, обращаюсь к тем, кто разбирается в истории нашего языка. Есть два вопроса:

1. Какова архаичная форма местоимения "тот"? "Этот" - "сей", а "тот"?

2. Если мне не изменяет память, в древнерусском (или даже в старославянском) были формы перфекта, как в европейских языках (вспоминая "Отъкуду есть пошла русьская земля"). Права ли я, предполагая, что архаичным вариантом формы "я пришел" будет "аз есмь пришел"? Если не права, то как оно было на самом деле?

@темы: История языка

---

[Оладушка]

Уважаемые знатоки, пожалуйста, спасите, разрешите спор!
Срочно нужно!
Как правильно сказать "желаю множество ролей" или "желаю множества ролей"?

Море благодарности всем откликнувшимся.

---

[*Fife]

Здравствуйте.

Вопрос такой: возможно ли задать вопрос к глаголу "быть" в форме "есть"?

Например. Есть в русской природе необъяснимое скромное очарование.

Обычно, если есть деятель и дествие, которое он совершает, мы ставим вопрос от деятеля. Например Собака (что делает?) рычит. А как поступить в примере с очарованием? Очарование (что далает?) есть??? Как-то криво..А иначе что-то не придумывается.

Спасибо.

---

[Ticky]

Здравствуйте! У меня немного странный вопрос: как назвать литературно склон обрыва?

---

[~Тигровая]

Здравствуйте! Возникли следующие вопросы.

1. "Один из пленников, Василий Теркин, для друзей - Вася, нарушил строй".
Нужно ли здесь тире?

Пунктуация

2. "На одно мгновенье он задумался, не приведет ли это к непоправимым последствиям".
Здесь обязательно нужны двоеточие и вопросительный знак?
"Нет, оборвал себя Евгеша, такие люди, как он, не способны испытывать столь сильные чувства".
Надо оформить как прямую речь?
"Нужно перейти на темную сторону, подумал он, но остался сидеть в кресле".
Аналогично.

3. "Он сегодня едет домой, и обещал написать, когда прибудет в город".
"Он не мог этого сделать, и не сможет теперь".
Можно употреблять такие сказуемые? Они будут однородными или относящимися к разным предложениям? Какие знаки?

4. "В конце зимы он покинул остров - ускользнув от цепкого взора Брагинского в самый последний момент"
Тире авторское. Оно заменяет запятую или мне нужно расставлять знаки как при вставочной конструкции?

5. -Меня зовут Лена.
-Мое имя Настя.
Во втором предложении нужно тире?

6. Чем отличается "чуящий" от "чующий"?

Спасибо за ваши ответы!

---

[Олелько]

Возник вопрос, как оформляется в тексте мат. Точнее, не сам мат, а те точечки, которыми его заменяют.
Если говорить конкретно, то:
1. Вариант "Ды ты, ... ," - нужен ли пробел между точками и запятой?
2. Сколько должно быть этих точек? Разум подсказывает, что три, но четыре симпатишнее смотрятся.
Если будут еще какие-то интересные замечания, я обрадуюсь.

---

[~Тигровая]

Перевод с английского.
Имеется такое предложение: "Водяной пар окутывал его и холодил лицо, жалил обнажившиеся уши, в то время как Сена бормотала на них свои ненавязчивые сетования". Правильно ли будет сказать это "на них"? И не нужно ли заменить "бормотала" синонимом? Мне кажется, звучит некрасиво, в одной из версий было "изливала", но тогда нужен ли какой-то предлог после? Может уши из второй части вовсе убрать?

---

Нераспространённое и распространённое предложения

[Татка Бирф]

Здравствуйте. Очень интересует один вопрос, прошу помощи.
В учебниках и на просторах интернета распространены три постулата:
1) все предложения делятся на распространённые и нераспространённые;
2) нераспространённые содержат ТОЛЬКО главные члены предложения;
3) распространённые кроме главных содержат еще и второстепенные члены.

Легко определить, что:
1) "Маша спит." - нераспространённое предложение.
2) "Маша спит на кровати." - распространённое предложение.

А как быть с предложениями, которые содержат не только главные члены, но не содержат второстепенных? Например:
1) К счастью, Маша спит.
2) - Маша спит?
- Нет.

! Предложение "К счастью, Маша спит." содержит не только подлежащее и сказуемое, но и "к счастью", значит не является нераспространённым.
! "К счастью" не является членом предложения, а значит, в этом предложении нет второстепенных членов, т.е. это предложение нельзя назвать распространённым.
! Нет никаких указаний, что кроме распространённых и нераспространённых есть еще какие-нибудь "полураспространённые", "частично распространённые" или бог его еще знает какие виды.
Тогда какое это предложение?!!

С предложением "Нет." еще интереснее. В нем и главных-то членов не наблюдается. Какое оно?

Другими словами, вопрос: каким по распространённости будет предложение, в котором есть не только главные члены, но при этом нет второстепенных?

P.S. Сразу оговорюсь, я - математик. Определения понимаю достаточно дословно. В определениях нераспространённого предложения (смотрела кучу вариантов по учебникам и интернету) чаще всего встречается вариант, утверждающий, что нераспространённое предложение содерит ТОЛЬКО ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ. Внимание! Определение в таком виде дословно гласит, что должны быть только главные члены и НИЧЕГО больше. О "не-членах" ни слова. Если бы определение было сформулировано, например, "Нераспространённое предложение - это предложение, не содержащее второстепенных членов" или "Нераспространенное предложение - это предложение, в составе которого есть только главные члены", т.е. оговаривало бы, что мы рассматриваем не все слова в предожении, а только те, которые являются членами предложения, вопрос вставных конструкций даже не поднимался бы. Все было бы четко и предельно ясно. Возможно, математики и филологи немного отличаются структурой мышления, и мы с языковедами несколько по-разному воспринимаем смысл приведенных выше определений.

@темы: синтаксис

---

Ежедневная рубрика...

[Creusa]

Для тех, кто не спит и желает сотворить немного добра!

1. Правильно ли тут стоит тире?
Уже все уши прожужжали: двадцать первый век на дворе, неправильно это — здоровому тридцатилетнему мужику одному в глуши убиваться, без двухметрового забора, электричества, воды.

2. А или Б?
а) Иногда мне нравилось делать то же, что и он, или хотя бы пытаться — подолгу держать книгу в руках, шевелить бровями в удивлении, неодобрительно сопеть, — но я быстро впадал в скуку и убегал чудачить в лес.
б) Иногда мне нравилось делать то же, что и он, или хотя бы пытаться: подолгу держать книгу в руках, шевелить бровями в удивлении, неодобрительно сопеть, — но я быстро впадал в скуку и убегал чудачить в лес.

3. Нужна запятая перед тире? Ответили тут
Били долго, а когда перестал сопротивляться — пихнули в грязь.

4. Тире, тире с запятой или двоеточие? Ответили тут
Зажмурился, от страха дышать не мог, а как распахнул глаза — тишина.

5. Сон согрел меня не хуже печки( снилось(,) будто я нёсся с охоты сломя голову с мыслью, что мой дом горит.

6. Во рту большинства чужеземцев творилась такая ересь, что ужаснулся бы даже мой дед — тот ещё куряка.

7. Я всё больше склонялся к варианту «гарем»: уводили парней по одному на ночь, прямо перед отбоем(,) и всегда не дольше(,) чем на пять часов.

8. Контекст: герой представляет иную народность.
а) Попадись мне такой народ в городе, я бы подумал — родственники, со спины они ничем друг от друга не отличались(,) — тем хуже я ощущал себя, думая о предстоящей встрече.
б) Со спины они ничем друг от друга не отличались, а попадись мне в городе, подумал бы, что родственники; тем хуже я ощущал себя, думая о предстоящей встрече.
Вообще как-то криво-криво...

9. На третьей неделе пребывания в заключении я полностью излечился от простуды и синяков(,) и был готов к побегу...

10. До обеда начальник обучал меня языку; вплетая слова в жесты, он объяснил, что я теперь такой же, как все, и что скоро покину этот зал, чтобы увидеть «райхан» — королеву, (—) пожалуй, именно таким словом описывался человек, по заверению мальчишки, носящий корону.

11.
а) — Здесь их нет подавно — не женское это дело, попадаться на глаза власть имущим.
б) — Здесь их нет подавно, не женское это дело — попадаться на глаза власть имущим.

12. Чем по разбору является «по встревоженному лицу мальчишки»?
По встревоженному лицу мальчишки(,) я понял, что доводы у него закончились...

13. Ещё чуть-чуть(,) и мы бы опоздали!

14. Не сделаем всё сейчас, казнит его(,) как только увидит!

15. Тело ещё некоторое время стояло без головы(,) на двух ногах, но всё же повалилось назад(,) аки тряпочное, забрызгивая каменный пол и мои босые ноги бешено хлещущей из обрубка шеи кровью.

16.
а) ... но что толку? Братья и слуги, возможно — такие же изверги, а за его убийство меня самого ждала верная смерть.
б) ... но что толку? Братья и слуги — возможно, такие же изверги, а за его убийство меня самого ждала верная смерть.

@темы: пунктуация

---

[Creusa]

Нужна помощь с пунктуацией. Опять

наверняка какие-то глупые вопросы

1. Каков порядок оформления перевода иностранного слова («иноземец»)? Нужно ли обособлять тире, ставить кавычки?
Лукаво улыбнувшись, пацан добавил, что Королева эта – всем королевам королева; а такой «хутур» — «иноземец», — как я, если постарается, навестит госпожу не один раз.

2. Чем является «если и находились неподалёку» в первом варианте? Второй пограмотнее будет, да?
а) К счастью, стражники, если и находились неподалёку, ничего не услышали.
б) К счастью, если стражники и находились неподалёку, то ничего не услышали.

3. Как оформить это предложение в прямой речи? Нужна ли запятая перед «если»? Второй вариант звучит лучше?
а) — Но я много путешествовал, поэтому знаю, не из этих ты мест и гору ту если перешёл, то к землям изгнанников отношения не имеешь…
б) — Но я много путешествовал, поэтому знаю, что ты не из этих мест, а если и перешёл ту гору, то к землям изгнанников отношения не имеешь…

3. Можно ли убрать запятую перед «даже», добавив «то»?
а) В женских вопросах я не разбирался и, даже если бы захотел с ней помягче быть, не знал бы как.
б) В женских вопросах я не разбирался и даже если бы захотел с ней помягче быть, то не знал бы как.

4. Нужна ли запятая перед «раз»? А если есть «то»? Чем по разбору является «что раз такие пироги»? Возможно ли заменить последнюю запятую на тире (в варианте А)?
а) Я расслабился, решив, что, раз такие пироги, придётся ждать.
б) Я расслабился, решив, что раз такие пироги, то придётся ждать.

5. Нужна ли запятая перед «после»? Чем при разборе является «на следующее утро после ночи»? Придаточное времени?
На следующее утро после ночи, половину которой я даже не помнил, король исчез.

6. Нужна ли запятая перед «и»?
Удостоверившись, что дверь не открывается, и крики мои никто не слышит, я забылся в глубоком сне; а как проснулся под вечер, наткнулся на медную ванну перед камином.

Вот конфетка

@темы: пунктуация

---

[Creusa]

Где тут нужна запятая перед «как»?
1. «Они воняли как свиньи»
2. «На вкус она была как...»
3. «Пока его, красного как рака, обливали водой...» (устойчивое сочетание?)
4. «Однако, заметив, как вместе с ним уходит...»
5. «В то время как остальные части тела...»

+9

6. «Не придумал ничего иного, как утешить себя мыслью...»
7. «Шарахались как от прокаженного»
8. «Одевались как воины из восточных сказок»
9. «Они были подарены ему, как захватчику земель...»
10. «Чтобы выжить на свободе им приходилось работать не покладая рук, смотреть, как дождь и снег затапливают поля, как холод губит скот»
11. «Спит и видит как бы отдать его мастеру»
12. «А в уединении как наяву ощущал чьё-то незримое, мрачное присутствие»
13. «Такие как мы не могут...»
14. «Смотрел на меня как на говорящего осла»

Заранее спасибо.

@темы: пунктуация

---

[soft sombrero]

Скажите, насколько правильно употреблять словосочетание web-сайт? Web-представительство? Или нужно на русском всё?

---

Прописные бкквы

[*Анориэль*]

Уважаемые сообщники! Существует ли какой-либо более-менее полный список иностранных имён, в которых традиционно закрепилось написание предлогов/артиклей/частиц с прописной буквы? Как Ван Гог (хотя ван Бетховен), Ибн Сина и т.п.? И если существует, где можно с ним ознакомиться?

---

"Надо" и "нужно"

[Оладушка]

Вопрос навеяно

статьёй

shano.diary.ru/p193929138.htm, которую перепостила у себя в дневнике Шано.
Автор статьи, написанной в 1923 году, возмущается, что люди стали путать слова "надо" и "нужно", используя одно в значении другого.
Перерыла все доступные источники, включая словарь Даля, но нигде не нашла, в чём разница между этими понятиями. Если кто-то в курсе, объясните, пожалуйста.