00:36 

соцопрос

печенье — свет, непеченье — тьма
Как вы считаете, в каком прилагательном (в исходном или в образованном от него диминутиве) обозначаемое качество проявляется более интенсивно? См. нижеприведённые пары прилагательных.

Возможные ответы:
а) в исходном;
б) в диминутивном;
в) ни в каком: обозначаемое качество/признак не претерпевает физических изменений;
г) затрудняюсь ответить.

1) толстый – толстенький
2) красный – красненький
3) сладкий - сладенький
4) новый - новенький
5) тонкий – тоненький
6) синий - синенький
7) молодой – молоденький
8) худой – худенький
9) соленый - солененький
10) светлый – светленький
11) высокий – высоконький
12) старый – старенький
13) дешевый – дешевенький
14) короткий – коротенький
15) умный – умненький
16) черный – черненький
17) длинный – длинненький
18) чистый – чистенький
19) кислый – кисленький
20) здоровый – здоровенький (относящийся к здоровью, не к росту)
21) страшный – страшненький
22) грязный – грязненький
23) богатый – богатенький
24) глупый – глупенький
25) веселый – веселенький
26) плохой – плохенький

Комментарии
2009-10-30 в 01:30 

Гетеротрофный Лингвист
нынешний логин - Sepulka
Мне кажется, что в диминутиве качество проявлено интенсивнее только тогда, когда само качество означает недостаточность какого-то признака (тоненький, молоденький, коротенький, худенький). В остальных случаях тоже по-разному - иногда в диминутиве качество проявлено слабее (толстенький), а в большинстве случаев форма на интенсивность качества не влияет и, скорее, передает интонацию всего высказывания (например, добавляет нежность, или пренебрежение, или иронию).

2009-10-30 в 11:24 

Nyctalus
хищная мышь
Угу, соглашусь: в диминутиве интенсивность признака выше, если сам признак -- некая "слабость".
Тут и контекст начинает играть роль. Например, "сладкий арубз" -- это слаще, чем "сладенький арбуз". А вот "сладенький мальчик" -- это уж совсем девочка, в большей степени, чем "сладкий мальчик".

   

Орден Хранителей Русского Языка

главная