12:17 

Вопросы по истории языка

Winds of change will winds of fortune bring (c)
Уважаемые филологи, обращаюсь к тем, кто разбирается в истории нашего языка. Есть два вопроса:

1. Какова архаичная форма местоимения "тот"? "Этот" - "сей", а "тот"?

2. Если мне не изменяет память, в древнерусском (или даже в старославянском) были формы перфекта, как в европейских языках (вспоминая "Отъкуду есть пошла русьская земля"). Права ли я, предполагая, что архаичным вариантом формы "я пришел" будет "аз есмь пришел"? Если не права, то как оно было на самом деле?

@темы: История языка

Комментарии
2015-06-13 в 12:53 

irguiz
- After all this time? - Always.
Попробую ответить))

1. Как пишет Вики (и как я помню из курса древнерусского), "было три степени удалённости неличного местоимения: сь, се, си (о предметах, наиболее близких к говорящему), тъ, та, то (о предметах, удалённых от говорящего, но близких к собеседнику), о́нъ, о́на, о́но (о наиболее удалённых предметах). Также использовались и, ѥ и овъ, ова, ово (употреблялись при противопоставлении)."

2. Перфект, разумеется, был, равно как и плюсквамперфект и аорист, то есть, система времен, сходная с временами глагола в романских языках. Перфект образовывался так:

1л. (азъ) написалъ ѥсмь
2л. (ты) написалъ ѥси
3л. (и, а, є) написалъ ѥсть
двойств. число
1л. (вѣ ) написалѣ ѥсвѣ
2л. (ва) написала ѥста
3л. (а, и, и) написала ѥста
множеств. число
1л. (мы) написали ѥсмъ
2л. (вы) написали ѥстє
3л. (и, а) написали суть

То есть, в вашем случае - азъ пришелъ есмь, вспомогательный глагол ставился после смыслового.


Остальное можно посмотреть тут или поискать книги по древнерусскому.

2015-06-13 в 17:33 

Winds of change will winds of fortune bring (c)
irguiz, спасибо! Заодно нашла ответ на ещё один возникший вопрос :).

2015-06-13 в 23:11 

irguiz
- After all this time? - Always.
~Анориэль~, всегда пожалуйста))

   

Орден Хранителей Русского Языка

главная