• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:44 

soft sombrero
Скажите, насколько правильно употреблять словосочетание web-сайт? Web-представительство? Или нужно на русском всё?

23:42 

Прописные бкквы

Winds of change will winds of fortune bring (c)
Уважаемые сообщники! Существует ли какой-либо более-менее полный список иностранных имён, в которых традиционно закрепилось написание предлогов/артиклей/частиц с прописной буквы? Как Ван Гог (хотя ван Бетховен), Ибн Сина и т.п.? И если существует, где можно с ним ознакомиться?

12:33 

"Надо" и "нужно"

Оладушка
Поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.
Вопрос навеяно статьёй, которую перепостила у себя в дневнике Шано.
Автор статьи, написанной в 1923 году, возмущается, что люди стали путать слова "надо" и "нужно", используя одно в значении другого.
Перерыла все доступные источники, включая словарь Даля, но нигде не нашла, в чём разница между этими понятиями. Если кто-то в курсе, объясните, пожалуйста.

18:06 

Оладушка
Поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.
Как вы считаете, допустимо ли употреблять оборот "вне себя" по отношению к различным эмоциям: "вне себя от удивления", "вне себя от счастья"? Или он применим только к негативным чувствам: возмущению, гневу и т.д.?

18:17 

и еще одно задание: нужно к предложениям подобрать фразеологизмы со словом "рука". но в этих предложениях никак не соображу, какие подходят:

1.Справа от нас был парк, а слева – река.
2.Ехать в университет на автобусе мне не очень удобно, быстрее и лучше на метро.
3.Ты знаешь, нам повезло, что он уехал. В доме стало спокойнее
4.Мама была очень строга с нами. (у мамы была тяжелая рука?)
5.Я никак не могу выбросить старые рукописи. Столько времени потрачено, столько трудов (я трудился над ними не покладая рук?)

@темы: фразеология

18:13 

всем доброго времени суток!

проверьте, пожалуйста, правильно или нет записаны склонения числительных:

1) Сумма вышла значительная, а именно достигла до четырехсот одиннадцати тысяч восьмисот сорока трех рублей одной восьмой копейки. 2) Свыше ста семидесяти народностей и двухсот шестидесяти миллионов человек, говорящих на семидесяти языках, населяют этот край. 3) Он всегда будет получать от нее по пятьсот рублей в год. 4) Газеты сообщили, что за истекший год было собрано более пятисот восьмидесяти тысяч тонн зерна. 5) Более двух с половиной тысяч человек обратились с просьбой улучшить жилищные условия. 6) Прибыл поезд с двухсот восьмидесяти семью экскурсантами. 7) Из пятисот девяносто шести вычесть триста восемьдесят семь. 8) К тысяче семьсот семидесяти восьми прибавить восемьсот пятьдесят два. 9) В ходе боев было захвачено в плен до трехсот восьмидесяти солдат противника. 10) Для школьных мастерских куплено (тиски – 22, клещи – 33, кусачки – 44). 11) Прибыль поднялась до четырех миллионов трехсот тысяч рублей в год. 12) Расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга равняется примерно шестистам пятидесяти километрам. 13) К пятнадцатому мая в хозяйстве вспахано более тысячи семьсот пятидесяти гектаров.

заранее благодарю)

@темы: склонение числительных

02:35 

a-s-k-a
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужно тут ставить. Что-то я даже не соображу, в какой теме справочника это смотреть...

Я хотел бы спросить (?) а как это выглядит?
Я тут подумал (?) а вы знаете, что они уже уехали?

Вроде, похоже на прямую речь, но ведь это же не она?

@темы: пунктуация

17:06 

Глагол "быть"

Яблок
Я вообще-то очень добрый. Я хочу в саду сидеть, чтобы упитанные, тугие кролики вокруг скакали, гладить их хочу и кормить… А судьба так все поворачивает, что вокруг мудаки, мудаки, мудаки и никаких кроликов! (с)
А я тут снова с синтаксисом.

Помогите, пожалуйста, разобраться, как понять точно, когда глагол "быть" полнозначный, а когда - связка.

Предложения, где надо определить:

1. Было уже половина десятого.
2. Отец мой был обойщик и драпировщик.
3. Было нечто очень жуткое, угнетающее в безмолвном движении тысяч серых фигур.
4. Ах, Лиза, как бы мы могли быть счастливы.

И вопрос на засыпку: Какие типы сказуемого? В первом, я так понимаю, ПГС и "быть" полнозначное, да? Где можно найти точный алгоритм определения? :weep:

Спасибо заранее!

22:04 

Вопрос по синтаксису

Яблок
Я вообще-то очень добрый. Я хочу в саду сидеть, чтобы упитанные, тугие кролики вокруг скакали, гладить их хочу и кормить… А судьба так все поворачивает, что вокруг мудаки, мудаки, мудаки и никаких кроликов! (с)
Ребята, помогите, пожалуйста.
Очень много вопросов по синтаксису, но все они решаемы, если мне кто-то сможет объяснить точный алгоритм определения, чтобы я по нему действовала.
Преподаватель (волшебная женщина) задала лабораторную, но половину информации в лекции не давала. То, что мы всей группой находили в интернете, очень противоречиво и не дает точной информации, точного шаблона, чтобы не сомневаться, что ты определил правильно.
Перехожу к сути.
Есть словосочетания. Надо определить предсказующий/непредсказующий характер связи + обязательная/необязательная связь и разобраться в подвидах видов подчинительной связи. Пожалуйста, не копируйте мне определения понятий из интернета, т.к. я уверена, что уже видела большую часть из них. Другое дело, что моя теория расходится с практикой. Я постоянно в сомнениях по поводу правильности определения этих характеристик.
Например:
1. молчать минуту - предсказующий, необязательная (я написала).
Но, руководствуясь определениями, я могу сказать "молчать минуту/час/день", а могу сказать "молчать злобно" или "молчать в разговоре", что уже совсем другое, а значит и характер связи должен быть непредсказующим.
Помогите, пожалуйста! Объясните своими словами, как не сомневаться в определении этих характеристик? Как их понять нормально?

Ниже идут словосочетания из задания и мои (интуитивные) характеристики. Исправьте меня, пожалуйста:

1. Молчать минуту - предсказующий, необязательная, примыкание
2. добраться до станции - управление (сильное?), предсказующий, обязательный
3. с восемью учениками - согласование (полное?), необязательный, предсказующий
4. вблизи от дома - управление (слабое?), предсказующий, обязательный
5. неслышный из-за шума - управление (сильное?), непредсказующий, обязательный
6. увидеть новое - управление (сильное?), предсказующий, обязательный
7. небо освещено - управление (сильное?), предсказующий, обязательный
8. слишком грустно - это вообще словосочетание?

00:37 

Флордженто
Правомерно ли писать:
- "проснуться ото сна" (или только пробудиться?)
- "зашагать быстрым шагом"
- "дрожать мелкой дрожью" (трястись?)
Или что-то (всё?) из перечисленного считается непростительной тавтологией, и глагол требуется заменить синонимом, даже в ущерб фонетике? Я уже не буду спрашивать, не являются ли подобные обороты, в неизменном ли виде или с заменой синонимами, минимально дурным тоном в художественной литературе.

@темы: стилистика

20:53 

Оладушка
Поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.
В сказке фигурирует фантастическая страна под названием Хеппи Ленд. В этой связи такие вопросы:
1) Как правильнее писать оба слова — через "е" или через "э"?
2) Дефис или пробел? Второе слово с большой буквы или с маленькой? А, может, вообще написать слитно?
3) Склоняется ли это слово по правилам русского языка? Я живу в Хеппи Ленд или в Хеппи Ленде?

Большое спасибо всем, кто откликнется.

19:48 

Энисе
Я ухожу вослед не знавшим, что значит слово страх...
Даже и не знаю, как обозначить проблему, разве что на примерах.
По какому принципу ставятся падежи:
"Принес кучу рекламных проспектов".
Если изменить это предложение, убрав слово "куча", то правильным будет говорить:"принесла проспекты", а не "принесла проспектов". Правильно?
По какому принципу ставятся падежи в подобных словосочетаниях и, например, в словосочетаниях типа "принесла (чего?) масла/(что?)масло", "принесла жареных (чего?) цыплят" и т.п. ?
Объяснила сумбурно, но надеюсь, что меня поймут.

01:02 

Посоветуйте толковый словарь русского языка

neletov-netcoi
And if you look at your reflection, is that all you want to be?
Доброго времени суток!
Прошу вашего совета: скажите, пожалуйста, какой лучше приобрести толковый словарь русского языка? Чьего авторства, какого года издания, с наиболее полным и связным толкованием слов.
Также интересуют фразеологические и орфографические словари.
Заранее благодарю за ответы.

21:50 

Иуда-ягода.

Пользователь удален
ИУДА-ЯГОДА!!!
Я их купил.
Причём я так и попросил.
-Что-нибудь ещё?
-Да, "Иуда-ягода"
-Кого?
-Иуда-ягода* указываю*
Спокойно даёт Оо

14:12 

Частица "не"

Thomasina
И это пройдет
Возник спор. Слитно или раздельно?

Игра может быть не доступна в это время.

Оппонент утверждает:
Игра есть ( в данном случае неопределенная форма "быть") не доступна, т.е. это сказуемое. А в этом случае краткие формы прилагательных ( причастий, если прилагательное то же) пишется раздельно с "не", как при глаголе.

Я же правилами не оперирую, у меня грамотность скорее начитана. И вот режет глаз эта раздельность до ужаса.

@темы: орфография

14:21 

Нормы образования существительных женского рода

a-s-k-a
gramota.ru, Словарь синонимов:

Для образования женск. рода от существительных служат суффиксы:
1) -ица: учительница, ученица, жилица, мастерица, царица;
2) -ка: хозяйка, землячка, студентка, астрономка (астрономша — жена астронома), знахарка, еврейка (евреянка), испанка;
3) -иха, -уха: повариха, портниха, трусиха, стряпуха, знатуха (от знаток);
4) -унья: вещунья, лгунья, болтунья, пестунья;
5) -иня: монахиня, монархиня, графиня;
6) -са: поэтесса, директриса (однако: императрица).

Астрономица, астрономиня, астрономунья - ИМХО, ничем не хуже, чем астрономка. Никто так не говорит. Разве нет норм, как можно образовывать существительные женского рода, а как нельзя? Или этот Словарь синонимов был написан еще до того, как эти нормы устоялись?

19:24 

Каньелан
Двери не существует, продолжайте стучать.
Не первый раз натыкаюсь в СМИ на употребление слова "мониторинг" с предлогами. Например, "мониторинг за радиационной безопасностью". Ухо режет, привыкла к мониторингу чего-либо, но подобная форма встречается так часто, что я начинаю сомневаться. Наткнулась вот на это обсуждение на Грамоте.ру, но там тоже ничего конкретного.
Как правильно?

08:12 

Оладушка
Поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.
За последнее время несколько раз встретила выражение "делать что-либо на улыбке". Например, "работать на улыбке". На мой взгляд, звучит ужасно, но, возможно, сейчас такой оборот уже считается допустимым, адекватной заменой словосочетанию "с улыбкой"?

15:59 

votre_framboise
Безумству храбрых поем мы песню.
Здравствуйте.
Подскажите, нужна ли запятая после слова "поэтому" в следующем предложении: поэтому можно с уверенностью сказать, что...

@темы: пунктуация

15:27 

Shadowmere
Та, что идет по жизни смеясь
В чем различие "крытый" и "покрытый", конечно, не считая того, что это разные части речи.
Пы. Сы. Как будет правильно "крытые соломой нары" или "покрытые соломой нары"

Орден Хранителей Русского Языка

главная